splendoruranium

joined 2 years ago
[–] splendoruranium@infosec.pub 1 points 5 days ago

OK, here’s a somewhat famous case of email that could only be sent within something over 500 miles, but no further: https://web.mit.edu/jemorris/humor/500-miles

Thank you for sharing this!

[–] splendoruranium@infosec.pub 1 points 5 days ago

In continental Europe you must have governemnt ID and in some countries you have to have it at all times with you and show it to authorities if requested.

I can't speak for the other continental nations but that is not correct for Germany. You just have to have an ID. You don't have to have it with you at all times.

[–] splendoruranium@infosec.pub 1 points 5 days ago

I don't see why not. Again, the resource footprint is so tiny that you can just throw in Mumble anywhere. You can make it tinier still if you limit sending pictures via that chat and allocate a maximum bandwidth via the config.

[–] splendoruranium@infosec.pub 1 points 5 days ago

If pi zero, you’re serving 12 users low latency over wifi? Does it route the actual audio?

Yes, it's sufficient. I wouldn't advise it due to the extra overhead of wireless packet loss, but it's absolutely technically possible. Don't overestimate how little bandwidth voice chat really needs. It's like 10-50kB/s per person and you're unlikely to ever have more than 2 or 3 people talking at a time.

[–] splendoruranium@infosec.pub 11 points 5 days ago

Wait unti you have to upgrade Zorin to a new release. I still haven’t gotten mine to work. Stick with Mint or Bazzite if you want a Windows alternate

I wouldn't exactly put up Mint as an example for a smooth upgrading experience...
Maybe I lack the technical understanding, but it's absolutely baffling to me, why one has to download mintupgrade. It's a reasonable setup wizard once it's running, but why on earth is that not part of the whole Update tool interface in the first place and gets downloaded automatically?

[–] splendoruranium@infosec.pub 12 points 3 weeks ago* (last edited 3 weeks ago)

Foreign intelligence must be having the best day ever. Soldiers, with access to lots of interesting stuff, desperate for cash.
I’m not sure the US administration thought this one through properly. But at least they have that “warrior mindset” and no beards now. So that’s good I suppose.

That's a very interesting point.

[–] splendoruranium@infosec.pub 30 points 3 weeks ago* (last edited 3 weeks ago) (8 children)

So, I’ve been having issues with voice chat on Discord and I’m looking for alternatives. In my search, I came across Mumble, here. Does anyone here have experience, or information regarding Mumble, or a better alternative to Discord with better latency? Is it relatively easy to set up? Is it safe? Any advice and help is greatly appreciated.

Been running a server for my friends for over a decade now. Can recommend. It's just one apt-get to set up, runs on a Pi Zero for a dozen people, has clients available for pretty much any platform and doesn't really require any maintenance. Latency will depend on the routing between you and your friends' ISPs, of course, but the whole purpose of the software itself was to provide a low-latency voicechat server for gaming.

But: That's it. You don't get anything else. It's a barebones voice chat server. You can set up rooms and have basic text-functionality, but you don't get any fancy user management, no full-fledged chatrooms, no persistence beyond the room setup and only limited backend options. Keep that in mind.

[–] splendoruranium@infosec.pub 7 points 3 weeks ago (1 children)

I have no way to gainfully apply this in my life but I am glad you made it!

[–] splendoruranium@infosec.pub 2 points 3 weeks ago

then 9/11 bombers trained on Microsoft Flight Simulator.

My SO calls it the "Hitler also ate sugar!" argument.

[–] splendoruranium@infosec.pub 1 points 3 weeks ago* (last edited 3 weeks ago)

Look at the picture, this is insane.

Why would it matter what it looks like? No harm, no foul.

[–] splendoruranium@infosec.pub 2 points 1 month ago

Der lokale Spieletreff wirbt für sich mit “für die Männer eine Skatrunde, für die Frauen ein offener Spieletreff, bei dem jedes Spiel willkommen ist und unser großes Sortiment genutzt werden kann”.

Da runzel ich beim Lesen auch die Stirn, aber gerade in kleinen, dörflichen Kreisen hat man da eben auch die größtmöglichen Einflussmöglichkeiten im Sinne von "Be the change you want".
Ich kann dir aus eigener Erfahrung sagen, dass z.B. auch Dorfmachos, -nazis und Impfgegner durchaus Spaß an Dominion haben. Da kann man dann die Welt ein kleines bisschen besser machen. Aus der eigenen Blase rauszutreten heißt halt immer auch, andere ein Stück weit aus ihren Blasen rauszuholen. Ein Spieltreff ist dafür echt super.

[–] splendoruranium@infosec.pub 1 points 1 month ago (1 children)

Wie viele NATO-Truppen stehen denn in Narva?
Kriegszustand mit wem? Wenn Russland wie auf der Krim im Geheimen Grüne Männchen ohne Abzeichen schickt?

Ich denke nach wie vor nicht, dass das relevante Fragen sind. Ob der estnische Kommandeur vor Ort über ein Regiment oder eine Division verfügt und ob er von unbekannten oder bekannten Streitkräften angegriffen wird, wird doch für den Schießbefehl keinen Unterschied machen, oder?

Aber eben auch das materielle Problem, dieses Versprechen zum jetzigen Zeitpunkt tatsächlich mit Leben auszufüllen. “Jeder ist sich selbst der nächste.” gilt leider auch hier. Trotz aller Bündnisversprechen wird es de facto quasi kein Land hinnehmen können, seine Streitkräfte in einer Art aus dem eigenen Land abzuziehen, die die eigene Verteidigungsfähigkeit tatsächlich gefährden würde.

Das verstehe ich, aber das beantwortet meine Frage nicht. Da gibt es irgendwo eine reale Zahl an Soldaten oder einen prozentualen Anteil der Bundeswehr, der Verteidigungsfähigkeit im Kontext einer Aufrüstungsdebatte gewährleisten würde und über welche/n hinaus alles weitere Material in Deutschland vor Ort nicht gebraucht wird. Welche Zahl schwebt dir vor?

Natürlich kann man sich hinstellen und idealistisch argumentieren, dass wir die Bundeswehr so gesehen hier doch nicht brauchen würden, aber in der Realität ist das ein Risiko, was keiner eingehen wird. Wir haben zwar unsere Bündnisse, aber am Ende verlässt sich für die nationale Verteidigung doch jeder lieber auf sich selbst. Ein Mann wie Trump zeigt, wie schnell Bündnisversprechen ernsthafte Risse bekommen können. Warum hat Russland Truppen zb an der finnischen Grenze, obwohl es eigentlich alles an Mann und Material für seinen “großen Krieg der Wiederherstellung des nationalen Stolzes” in der und gegen die Ukraine braucht und ein Angriff durch Finnland komplett unrealistisch ist? Keiner will das Risiko eingehen.

Ich halte nichts an solchen Überlegungen für idealistisch - ist doch ganz normales militärisches Kalkül, oder nicht? An Grenzen, die man nicht zu verteidigen oder anzugreifen gedenkt, baut man keine Befestigungen und stationiert keine Truppen. Dass sich da in Karelien mehr Russen und Finnen nervös anstarren als am Rhein Deutsche und Franzosen, ist ein direktes Resultat der gegenseitigen militärischen Ambitionen der jeweiligen Länder.

view more: next ›