DACH - Deutschsprachige Community für Deutschland, Österreich, Schweiz
Das Sammelbecken auf feddit.org für alle Deutschsprechenden aus Deutschland, Österreich, Schweiz, Liechtenstein, Luxemburg und die zwei Belgier. Außerdem natürlich alle anderen deutschprechenden Länderteile der Welt.
Für länderspezifische Themen könnt ihr euch in folgenden Communities austauschen:
___
Aus gegebenem Anlass werden Posts zum Thema Palästina / Israel hier auf Dach gelöscht. Dasselbe gilt zurzeit für Wahlumfragen al´a Sonntagsumfrage.
___
Einsteigertipps für Neue gibt es hier.
___
Aus gegebenem Anlass: Bitte Titel von Posts nur sinnerweiternd und nicht sinnentstellend verändern. Eigene Meinungen gehören in den Superkommentar oder noch besser in einen eigenen Kommentar darunter.
___
Eine ausführliche Sidebar mit den Serverregeln usw. findet ihr auf der Startseite von feddit.org
___
view the rest of the comments
Ich finde diese Meldungen immer relativ nutzlos. Letztendlich ist die Vorhersage des Wetters über längere Zeiträume ähnlich zutreffend wie der Blick in die Glaskugel.
Es wird intensiv Forschung zur Verbesserung der saisonalen Vorhersage betrieben. Aber ich meine mich zu erinnern, dass der Forecast skill immer noch nicht gut ist.
Lassen wir uns überraschen!
Hast du den Artikel gelesen oder reagierst du nur auf Überschrift und Einleitung? Es wird im Artikel nämlich ziemlich genau das beschriebrn, was du in deinem zwriten Absatz sagst (nur deutlich umfassender), mit dem Zusatz, dass diese saisonalen Vorhersagen für bestimmte Bereiche dennoch nützlich sein kann.
Ja, habe den Artikel gelesen. Und einige andere in den letzten Tagen, die genau das gleiche zum Inhalt hatten. Da waren mindestens ein Artikel von tagesschau.de und der Artikel von dir, der zwar auf heute datiert ist, aber ich auf der ZDF Seite eins zu eins vor ein paar Tagen schon einmal gelesen habe.
Ich habe tatsächlich vor ein paar Jahren in der Forschung auch zu diesem Thema gearbeitet (MPI, Helmholtz Zentrum Hereon, DWD). Zumindest wurde mein Gehalt aus diesen Projekttöpfen bezahlt. Und deshalb verfolge ich das Thema immer noch, auch wenn ich mein Arbeitsfeld gewechselt habe. Ich bin immer erstaunt darüber, dass quasi jedes Jahr ähnliche Meldungen auftauchen. Ob nun zum Jahrhundertsommer oder -Winter.
Aber wenn du den Artikel gelesen hast, warum gehst du dann nicht drauf ein, sondern schreibst einen Kommentar, der im Prinzip das Gleiche aussagt, nur mit mehr Unsicherheit (und deswegen so klingt, als hättest du den Artikel nicht gelesen)?
Ernsthafte Frage, ich will dich nicht ärgern oder so. Ich wunder mich nur.
Gute Frage. Ich fand einfach, dass da (für mich) nichts neues drin stand. Aber ich hatte das Bedürfnis, meine Meinung (Glaskugel) da zu lassen. Was neues konnte ich nicht beitragen, nur dein Post hat mich motiviert, zumindest meine Meinung zu schreiben. Ich hätte natürlich auch schreiben können, dass der Winter meine Lieblingsjahreszeit ist und ich super gerne wieder über die Außenalster laufen möchte, so wie 2012 das letzte Mal. Das wäre sicherlich eine bessere Reaktion gewesen, nur war ich dazu nicht in der Stimmung heute Morgen.
Aber im Gegensatz zu deiner Aussage steht im Artikel nicht, dass saisonale Prognosen nutzlos sind. Es werden im Artikel auch zwei Beispiele für nicht periodische sehr großräumige und typischerweise mehrere Monste dauernde Veränderungen von Wettermustern genannt, die von Südamerika bis Indien und z.T. noch darüber hinaus einen starken Einfluss haben.
Im Zweifel einfach für Leute wie mich, die den Artikel nicht gelesen haben 😅.
Wobei ich das im Speziellen schon wusste, aber andere Nicht-Leser ggf. nicht.