this post was submitted on 25 Sep 2025
1 points (100.0% liked)
DACH - Deutschsprachige Community für Deutschland, Österreich, Schweiz
4290 readers
447 users here now
Das Sammelbecken auf feddit.org für alle Deutschsprechenden aus Deutschland, Österreich, Schweiz, Liechtenstein, Luxemburg und die zwei Belgier. Außerdem natürlich alle anderen deutschprechenden Länderteile der Welt.
Für länderspezifische Themen könnt ihr euch in folgenden Communities austauschen:
___
Aus gegebenem Anlass werden Posts zum Thema Palästina / Israel hier auf Dach gelöscht. Dasselbe gilt zurzeit für Wahlumfragen al´a Sonntagsumfrage.
___
Einsteigertipps für Neue gibt es hier.
___
Eine ausführliche Sidebar mit den Serverregeln usw. findet ihr auf der Startseite von feddit.org
___
founded 1 year ago
MODERATORS
you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
view the rest of the comments
Ist das wirklich unerheblich? Seh ich anders.
Warum kommt so was nicht dem darbenden Volk zugute, wenn man ebenjenes Darben als politisches Hauptargument verwendet? Aber dessen ist wohl nicht nur die AfD schuldig.
Da muss ich aber lachen, mich verschlucken, husten und noch lauter lachen.
Warum ist die Wikipedia-Seite zu diesem Mega-Erben gelöscht worden?
Hatte er denn je eine?
Aber zumindest hier: https://de.everybodywiki.com/Reiner_Strangfeld
Hatte er. Interessanterweise zeigt die KI-Vorschau meiner diversen Online-Suchmaschinen noch den ersten Absatz hiervon an, z.B.:
collapsed inline media
Wenn man auf Wikipedia selbst geht, findet man nur noch den Lösch-Hinweis.
collapsed inline media
Ein Schelm, wer Böses dabei denkt.
Kann man die Löschdiskussion denn nicht einsehen?
Kann man, hab ich eben gemacht.
Kurzzusammenfassung: Jemand hat die Löschdiskussion aufgrund formaler Gründe angestoßen nachdem der Spiegel kritisch über die AfD-Spende berichtet hatte, andere User haben sich darüber geärgert und die Frage aufgeworfen ob das eine Trotzreaktion ist, der Antragsteller hat mit Sealioning geantwortet und ein Mod hat schlussendlich den formalen Gründen zugestimmt und den Artikel gelöscht.
Das kann man bewerten wie will, aber ich persönlich denke, wenn jemandem die Aufmerksamkeit auf das Thema nicht unwohl gewesen wäre, hätte die Löschdiskussion gar nicht erst stattgefunden. Offizielle Begründung: Nicht relevant genug für eine Enzyklopädie.
Ich persönlich würde gerne etwas über den Mann lesen, von dem die höchste bekannte Einzelzuwendung für eine Partei in der Geschichte unseres Landes stammt, aber das sah der Mod leider anders.
Interessant, danke.
Mir ist schon öfter aufgefallen dass bestimmte Namen zwar bei der Suche erkannt werden, aber keinen eigenen Wikipediaeintrag haben, wie auch bei diesem hier. Das kann man bei diesem Typen so oder so sehen, bei anderen finde ich es aber richtig. Zum Beispiel Mörder nein, Opfer ja.